Aprender a Pensar

Registrarse

Bitácora de clase

Miguel Vargas Fernández

Colegio Santa Ana de Sevilla

La balsa de la medusa

balsa_medusa400

La balsa de la Medusa, de Géricault

Como consecuencia de un naufragio, sobreviven en una balsa las siguientes personas:
  • Un niño de 10 años.
  • Una joven actriz y cantante famosa muy querida.
  • Un carpintero padre de cuatro hijos.
  • Un científico judío a punto de descubrir la cura del cáncer.
  • Una mujer embarazada.
  • Un médico que iba a hacer una operación a vida o muerte.
  • Un misionero negro que lleva una red humanitaria en África.

La balsa está a punto de hundirse. Sólo si se lanza a dos personas por la borda los demás tendrán la oportunidad de sobrevivir.

Ejercicio para los alumnos de “Ética” de 4º ESO

Recuerda que éste es un ejemplo de dilema moral. Sabes que no hay ninguna solución del todo buena, por lo que debes dar un argumento lo más sólido posible para justificar a qué dos personas arrojarías por la borda. Piénsalo bien: no vale decir que la mujer embarazada cuenta como dos, y tampoco que no arrojarías a ninguno y probar suerte de manera que todos tengan el mismo destino. ¿A quiénes salvarías tú?


escrito el 22 de Diciembre de 2009 por Miguel en General


11 Comentarios en La balsa de la medusa

  1. Alberto Cabrerizo 4º D | 23-12-2009 a las 13:45 | Denunciar Comentario
    1

    En mi opinión las personas que deberían salvarse serían “las mujeres y los niños primero”, debido a que es un procedimiento de salvamiento marítimo que surgió en una tragedia en el mar.

    Por este motivo el niño de 10 años, la joven famosa y la mujer embarazada tendrían que ser los primeros en salvarse.
    En segundo lugar los hombres deberían ser juzgados por medio de la repercusión que su muerte suponga a la sociedad.

    -Del carpintero dependerían cuatro vidas, las de sus hijos.
    -Del médico muchas, porque si es capaz de operar a vida o muerte será capaz de salvar mchas vidas más.
    -Del científico dependen millones de vidas, y no solo en el presente, sino en años venideros.
    -Del misionero dependen millones de personas que intentan construirse un futuro mejor en el continente mas subdesarrollado del planeta.

    La conclusión es que las dos personas que deberían ser sacrificadas son el carpintero y el médico, que aún siendo dos personas de las que dependen otras, no son de tanta importancia como el científico y el misionero, que quedarían salvados.

  2. Ana Barrero 4º D | 24-12-2009 a las 12:53 | Denunciar Comentario
    2

    Yo en parte estoy de acuerdo con Alberto y en parte no, ya que aunque se diga siempre “las mujeres y los niños primeros”, pienso que es mucho más importante la existencia y la influencia en la sociedad de ciertos hombres antes que algunas mujeres.

    En mi opinión, el niño de diez años y la mujer embarazada no deberían ser arrojados, ya que al niño le queda todavía toda una vida por delante por vivir que muchas de las personas de la balsa ya han experimentado, y la mujer embarazada porque de ella depende también una vida entera y nueva, a la vez que alguien con quien compartirla en condiciones(la madre).

    Por otra parte, también creo que deberían salvarse el científico, ya que si vive podría acabar con un peligro y una enfermedad bastante importante en nuestra sociedad en el presente y que lo seguirá siendo en el futuro y que tantísimas personas la sufren; y el misionero, que hace una labor de ayuda en países donde hace mucha falta para un mundo más justo.

    Luego quedarían tres (el carpintero, la mujer famosa y el médico) y aunque no se conozca exactamente la situación en la que se encuentran, yo pienso que, aunque no haga un papel destacable y conocido en nuestra sociedad, debería de salvarse el carpintero ya que de él dependen sus cuatro hijos y sin él ya no podrían viviy y seguir adelante.

    Por ello, aunque todas las personas merecen ser salvadas, deberían ser arrojadas por la borda la cantante, que ya ha conseguido su sueño y lo que ella quería; y el médico porque otra persona con esta profesión lo podría sustituir y el paciente no tendría por qué morir.

  3. Alvaro Muñoz 4º D | 25-12-2009 a las 3:08 | Denunciar Comentario
    3

    En el caso hipotético o de que hubiera que seleccionar a dos personas, yo arrojaría por la borda al niño de 10 años pues siempre podrán nacer mas niños y me parece la vida menos importante para salvar y la segunda persona que elegiria seria al misionero pues me parece que hay muchos misioneros que podrian hacer lo mismo que este por las personas.

    Los mas importantes a los que salvaria seria el cientifico judio por que el podra salvar muchas mas vidas que los demas componentes de la balsa seguido de el medico que realizara la operación de vida o muerte debido a que si sale bien podrá operar mas veces con esa técnica y poder salvar bastantes mas vidas.

    Acto seguido salvaría a el padre que tiene cuatro hijos ya que estos lo pasarían malamente para sus hijos que no soportarían la terrible noticia de la muerte de su padre, a la mujer embarazada por que el niño que trae al mundo podría sustituir perfectamente al niño de diez años al que arrojamos anteriormente y finalmente a la actriz famosa debido a que es seguida por millones de personas y su muerte traería un quebradero de cabeza tras otro.

    En conclusión yo arrojaría dos vidas humanas por salvar a miles de estas vidas ya bien sea por medicina, por no dejar a familias sin seres queridos o por no decepcionar a miles de fans que seguían a esa actriz y que querían tanto.

  4. Gonzalo Jerez 4º D | 25-12-2009 a las 16:58 | Denunciar Comentario
    4

    Se que los niños y mujeres primero, pero en este caso debe tomarse primero la cantidad de vidas que se pueden salvar en un futuro, por lo tanto el cientifico judio y el medico deben de salvarse, al igual que el padre de familia, la mujer embarazada y el niño seria inhumano que murieran, por lo tanto he de decir que deben de morir la actriz que a pesar de ser muy querida dependiendo de las vidas futuras no vale nada y despues el misionero puede ser suplantado por otro.

  5. Mª Dolores Valverde 4º C | 27-12-2009 a las 12:50 | Denunciar Comentario
    5

    En mi opinión deberían salvarse aquellos que en un futuro van a salvar más vidas y aquellos de los cuáles dependen más vidas. Por eso creo que los siguientes seguro que deberían salvarse:
    -El científico judío que descubrirá la cura del cáncer.
    -El misionero con una red humanitaria en África.
    -El médico.

    De este modo aún nos queda el carpintero, la embarazada, la cantante y actriz y el niño de diez años. De estos, yo creo que dependen menos vidas de la actriz y cantante, pues de ella no depende nadie por eso creo que debería de ser una de los dos arrojados.

    Aún nos quedarían tres:
    -Del carpintero dependen sus cuatro hijos y su pareja (si la tiene).
    -La mujer embarazada, de la cual dependen su futuro hijo y su pareja (si la tiene).
    -El niño de diez años, de él no depende nadie pero, ¿quién dice que no podría ser el que encuentre la cura del SIDA?

    Yo creo que la siguiente persona que se debería arrojar es el niño, pues aunque aún le queda toda una vida por delante, de él no depende nadie.

    En conclusión arrojaría al niño y a la cantante y actriz.

  6. David Montaño 4º D | 27-12-2009 a las 13:17 | Denunciar Comentario
    6

    Yo no arrojaría a ninguna persona por la borda, ya que la vida humana es un don divino y nadie debería atribuirse el disponer de ella. Pero dado que esto es un dilema y tenemos que elegir la opción menos mala, en mi opinión las personas menos útiles a la sociedad serían la actriz famosa y el niño de diez años.
    Si la actriz muriera, cierto es que sería una pérdida artística pero tendría poca repercusión en el bienestar de la sociedad ya que existen múltiples artistas.
    En el 2º caso, estaba dudando sobre quien sería el siguiente: la mujer embarazada o el niño. Al final me decanté por el niño ya que la mujer puede tener muchos más niños, en cambio, el niño sólo supondría una pérdida humana puesto que hasta ahora no ha aportado nada a la sociedad.
    Estoy en desacuerdo con la frase “las mujeres y los niños primero” porque todos los seres humanos según la Constitución tenemos los mismos derechos. En cuanto a arrojar al misionero el primero, me parece muy importante su labor para evangelizar y salvar almas. En el caso del médico puede fallar en la operación tendría repercusión sólo sobre una vida humana, aún así esa vida es valiosa. El científico es completamente necesario que se salve porque de él dependen muchas vidas en el presente y en el futuro.

  7. Zoyla Rodríguez 4º B | 29-12-2009 a las 15:00 | Denunciar Comentario
    7

    En mi opinión, el procedimiento de “mujeres y niños primero” no me parece la más adecuada para llegar a un razonamiento justo sobre a quién salvar. La manera en la que yo me he decantado para hacer esta elección es por la importancia de cada personaje en la vida y en la repercusión de cada una en esta.
    De esta manera, a quien salvaría primero, sería sin duda alguna, al científico judío a punto de descubrir la cura del cáncer, porque no solo estás salvando su vida sino que además estás salvando la vida de muchas más personas que hoy en día y en el futuro, sufren esta enfermedad, también salvaría la vida del misionero negro porque me parece que iba a dar una gran ayuda en África, un país que tanto lo necesita y por lo tanto muchas personas dependerían en parte de él en ese momento.
    Tengo muy claro también que salvaría al niño de diez años antes que a la actriz, por ejemplo, porque éste tiene toda la vida por delante y es joven, aun tiene mucho por lo que vivir y la actriz ya es mayor ya ha vivido más que el niño de sobra y ya que es famosa y querida, en mi opinión ha llegado a alcanzar su objetivo en la vida.
    Me parece muy importante la mujer embarazada ya que no solo es su vida sino que también es la de su hijo y nos ponemos como el caso del niño de diez años, tiene toda la vida por delante y tiene todo el derecho a vivirla junto a su madre.
    Entonces ya solo me queda el médico y el carpintero de los cuatro hijos, en este caso el médico va a hacer una operación de vida o muerte lo cual me parece muy importante pero también considero que lo puede sustituir otro médico, sin embargo, lo que no se puede sustituir es para los hijos del carpintero, su padre.
    En conclusión, si tuviéramos que sacrificar la vida de dos personas, yo sacrificaría la de la actriz, la cual ya ha cumplido su objetivo en la vida y ha vivido mucho más que algunos que estaban en la barca y la del médico que aunque fuera a hacer una operación de vida o muerte me parece que otro le podría sustituir en su trabajo y tendría menos repercusión en el mundo.

  8. Mercedes Ballesteros 4º C | 01-01-2010 a las 21:06 | Denunciar Comentario
    8

    Al tratarse claramente de un dilema moral, ninguna de las alternativas que he barajado me parece realmente buena. A pesar de ello me he decantado a lanzar por la borda a la joven actriz y cantante famosa y al médico.
    Para argumentar esta decisión he de decir que si tuviera que salvar a estas personas sólo conociendo su sexo y edad y sin conocimientos de otro tipo como profesión, aportación a la humanidad, influencia social etc., -tratándose de un salvamento marítimo debido a una tragedia- salvaría en primer lugar a las mujeres y a los niños, ya que los más débiles merecen una protección y cuidados preferentes. Pero en esta ocasión conocemos más detalles por ello, para sacar mi propia conclusión me he basado en lo siguiente:

    ·El niño de diez años, debe sobrevivir ya que le queda toda una vida por delante, además moralmente no sería capaz de arrebatarle la vida.
    ·La joven actriz y cantante famosa muy querida por todos, en mi opinión, sería arrojada por la borda ya que en comparación con el resto de las personas de la embarcación (a excepción del niño) la vida de otras personas no está en sus manos. Su muerte provocaría la tristeza de muchas personas y además al ser de edad joven no le permitiría vivir una vida plena, pero por otro lado ha tenido el tiempo suficiente para cumplir su sueño.
    ·El carpintero padre de cuatro hijos, también debería sobrevivir ya que no conocemos las condiciones familiares y económicas ni la edad de sus hijos, y quizá estos no podrían sobrevivir tras la muerte del padre. Sin embargo, puede que estos sean ya de edad madura y que la muerte de su padre no les cause más desgracia que la pena.
    Aún así, pienso que debería sobrevivir porque puede que de él dependa la vida de cuatro personas.
    ·El cíentifico judío a punto de descubrir la cura contra el cáncer, en mi opinión también debería ser salvado ya que tendría la posibilidad de salvar a las muchas personas que padecen esta enfermedad. Si tuviera la posiblidad de vivir seguramente acabaría con esta enfermedad tan importante en la sociedad actual y futura debido a las numerosas muertes que provoca.
    ·La mujer embarazada, también debería ser salvada ya que de su vida depende la vida de otra persona, su hijo. El inconveniente es que quizá a pesar de no ser arrojada por la borda no tenga (debido a su estado) la fuerza necesaria para sobrevivir, pero esto es sólo una hipótesis, así que teniendo en cuenta que su vida podría salvar otra debería tener un hueco en la embarcación.
    ·El médico que iba a hacer una operación a vida o muerte, a pesar de que podría salvar la vida de la persona a la que iba a operar y quizá en un futuro muchas mas vidas, considero que otra persona igualmente capacitada podría realizar su misma función.
    ·El misionero negro que lleva una red humanitaria en África, en mi opinión no debería ser arrojado por la borda ya que ejerce un papel muy importante en dicho país, que no todo el mundo podría realizar. Además su labor puede salvar muchas vidas y hacer más fácil otras muchas. A pesar de que debe quedarse en la embarcación por los motivos citados anteriormente, creo que quizá entendería mejor que las demás personas de la balsa el hecho de ser arrojado al mar, ya que esto supondría para él no la muerte de una persona sino la vida de otras. Sacrificaría su vida por la de los demás.

    A pesar de haberme decantado por una opción no creo que yo como persona pueda decidir la muerte de otra, aunque esto suponga la vida de otras muchas.

  9. Belén Morgado 4º B | 04-01-2010 a las 15:10 | Denunciar Comentario
    9

    Yo estoy de acuerdo en parte con el resto de mis compañeros; aunque la actriz es joven aun, no seria una gran pérdida, pues su vida no es de gran relevancia para el mundo, ni miles de personas dependen de ella para sobrevivir. Por ello seria la primera a la que arrojaría; pero decís de que el niño muera, ¿pero acaso él no puede ser un futuro médico? ¿no tiene pues toda la vida por delante? No creo que sea la opción mas adecuada; al igual que la mujer embarazada, pues de ella depende una nueva vida, y del científico, del que depende toda la Humanidad, ya que si descubriera la cura para el cáncer, salvaría a miles de personas.
    Ahora solo quedarían: el médico, el misionero y el carpintero.
    Por una parte, el médico salvaría muchas vidas, pero a esa operación de vida o muerte no creo que llegue; fuera de bromas, hay mas médicos en el mundo, que pueden ayudar a los demás; aun así, no sería el que tiraría por la borda. El misionero, simplemente por su condición, sería el que se ofreciera voluntario para tirarse, ya que él lo único que busca es salvar vidas. Sin embargo, como decís algunos, muchas vidas dependen de él y de su labor humanitaria, así que tampoco sería a él al que tirara.
    Pero si nos paramos a pensar un poco, si tu padre muriese, tu sobrevivirías porque tienes a tu familia que te apoya, y no estarías solo en ningún momento; pues ¿acaso no es lo mismo? De el carpintero no depende ninguna vida, sus hijos aunque estén dolidos pueden vivir sin él, así pues, sería a la segunda persona que tiraría.
    Siendo así, las dos personas que echaría serían la joven actriz y cantante famosa muy querida y el carpintero padre de cuatro hijos, ya que serían las dos personas que menos importaría que muriesen, aunque la vida de todas las personas es sagrada, al ser un dilema moral, estamos obligados a hacer una elección teniendo en cuenta todas las variantes y posibilidades. Por ello, creo que son las personas más acertadas según mi opinión.

  10. Esther Pimentel 4º B | 04-01-2010 a las 16:46 | Denunciar Comentario
    10

    Yo he elegido a las personas de acuerdo si para ellas depende alguien o realizan una labor de gran importancia, aunque ninguna de las soluciones posibles me parece buena idea.
    He aquí primero a los que tiraría por la borda:
    -La joven actriz muy querida: Esta chica ha visto ya su sueño cumplido y, aunque su muerte supondría una gran tristeza para sus seguidores, esta chica no depende y nadie depende de ella.
    -El médico a punto de hacer una operación: aunque de él depende una vida en este momento, se desconoce si su operación sería exitosa o no, por lo tanto siempre puede ser sustituido por otro médico y siempre puede ser mejor o peor.

    Aquí están los que salvaría:
    -El misionero negro que lleva una red humanitaria en África: En este hombre recae, por así decirlo, la vida de miles de personas, tal vez millones. Digamos que por qué no puede este haberse tirado en lugar del médico, pues porque aunque podría ser sustituido en el médico no recae la vida de tantas personas como las del misionero.
    -La mujer embarazada: De ella, depende la vida de su hijo, por ese motivo no se salvaría.
    -El hombre carpintero padre de cuatro hijos: De este hombre dependen sus cuatro hijos y su esposa, si es que tiene.
    -Un científico judío: Este hombre está a punto de descubrir una cura contra el cáncer, de su descubrimiento dependen miles, tal vez millones de personas.
    -Un niño de 10 años: Este niño es demasiado joven para morir y todavía no ha dado por cumplido su sueño y a lo mejor en un futuro podría ser alguien importante para la sociedad.
    Aun así debería recordarse que cualquier vida humana no vale más y menos que otra.

  11. Roberto Serrano 4º B | 06-01-2010 a las 16:22 | Denunciar Comentario
    11

    Aunque cualquiera de las soluciones no serian del todo buenas en mi opinión creo que deberían ser arrojados por la borda:

    1º: La mujer famosa
    2º: El misionero.

    No por que sus vidas valgan ni mas ni menos sino porque:
    • El científico va a curar a miles de personas
    • El medico que es capaz de realizar una operación a corazón abierto también será capaz de curar otras enfermedades mas simples
    • El niño de diez años aun no se sabe que le deparara el futuro a lo mejor descubre algo de gran importancia que cambia el transcurso de la historia.
    • La mujer embarazada ya que con su salvación también salvamos a su hijo.
    • El carpintero cual dependen sus 4 hijos a los cuales debe criar, enseñar, etc…
    Por el contrario.
    • La mujer famosa no va a ayudar a nadie.
    • El misionero tampoco solo podrá enseñar sus conocimientos sobre una religión.

Escribe un comentario

Powered by WP Hashcash

Recuerda que:
  • Las opiniones aquí expresadas serán responsabilidad tuya, y en ningún caso de Aprender a Pensar
  • No se admitirán comentarios que vulneren lo establecido por las leyes y por las Normas de uso de este sitio
  • Aprender a Pensar se reserva el derecho de eliminar los comentarios que considere inadecuados
Los datos serán tratados de acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal, y demás legislación aplicable. Consultar nuestra Política de Privacidad
Aprender a Pensar